闩门一上闩

林泉

闩门一上闩

郭贤松

建议，最好出句、作者写完整，便于对者复制对句。另外出者是谁也明确，因为有的可能是转句。

郭贤松

对句：酒酉水充酒（贤松）
出句：闩门一上闩（林泉）

蒙生

郭贤松 发表于 2021-3-27 06:55
建议，最好出句、作者写完整，便于对者复制对句。另外出者是谁也明确，因为有的可能是转句。

好建议！希望各位方家遵守，开心在联版。

蒙生

对句：否口不开否【冬人】
出句：闩门一上闩【林泉】

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 06:55
建议，最好出句、作者写完整，便于对者复制对句。另外出者是谁也明确，因为有的可能是转句。

这么啰嗦，无意义的方式，
多家论坛早在多年前就改革了。
谁的出句，谁的对句？
其实大家心里都明白。
凡是转帖的应该注明。

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 08:01
对句：酒酉水充酒（贤松）
出句：闩门一上闩（林泉）

谢谢常管赐对。
小心机关。
，

蒙生

林泉 发表于 2021-3-27 08:48
谢谢常管赐对。
小心机关。
，

君也算是老人儿了，出句最起码应该填全吧？给对句的人减少点麻烦不好吗？

郭贤松

林泉 发表于 2021-3-27 08:45
这么啰嗦，无意义的方式，
多家论坛早在多年前就改革了。
谁的出句，谁的对句？

那如你所说，出者对者都不用标出了，自己去认定？

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 09:10
那如你所说，出者对者都不用标出了，自己去认定？

这不是我的发明。
出句人是谁？对句人是谁？
在左边的栏里明明白白标明了啊。
你这个回复后面还需要标明你的网名吗？

林泉

蒙生 发表于 2021-3-27 09:07
君也算是老人儿了，出句最起码应该填全吧？给对句的人减少点麻烦不好吗？

不搞这些无意义的繁琐，
这会给谁添什么麻烦？
你左边栏里注册的是"蒙生"，
对句后面填的是[冬人]，
我就纳闷了很长时间，谁曾经解释过吗？

郭贤松

板面的格式，统一由本版设定，让钟板主说。我认为标出出句与作者，由几大好处，一是写入了可方便确认原创著作权，二是编辑保存复制方便，三是未对但观望欣赏者一目了然方便，不必再看左上角去识别。四是暑名有真名网名简明几种，便于作者多一种选择。要改革，可提建议，但也要由钟板主来拍板决定。未改动前，执行传承，是必须的。

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 10:49
板面的格式，统一由本版设定，让钟板主说。我认为标出出句与作者，由几大好处，一是写入了可方便确认原创著 ...

甭说这不是法律，即使是法律也得讲理。
改革这样的程式，不是今天才有的事。
固守旧框框是什么思想？
让人说话，天不会塌下来的。

郭贤松

如果有一个人，没注明出句作者，引用了别人一句但没注原创作者，就挂出来了。人家就会把对好的句子拿到其他地方去，是不是出错了？

郭贤松

但没法追究文责，引者会说我又没写是自己原创，只是认为好句挂一下分享给你们对，有何错？你觉得合理吗？

郭贤松

但如果出句是写了引者名，就侵权。如果写了原创者名，就方便了对者避免了后续转到其他地方去的错误。所以，如你这样改，表面上方便了，实是留下了给人造成出错的漏洞

郭贤松

也请林泉老师自对一个或几个示范，让我们学习！谢谢！

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 11:07
如果有一个人，没注明出句作者，引用了别人一句但没注原创作者，就挂出来了。人家就会把对好的句子拿到其他 ...

你说的这种现象，这样的人不是不存在。
曾听说诗词竞赛就有过这样抄袭的事。
林子大了，什么鸟都有。
最后砸了谁的脚？
丢了谁的人？

明知道开车喝酒不可以，
但是，被抓到的男女酒驾，醉驾还少吗？

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 11:27
也请林泉老师自对一个或几个示范，让我们学习！谢谢！

这样的“请求”我见过不止一次。
出句者就一定会有对句吗？
我有的出句已经搁置十几年了也没想出对句来呢。
我如果有的出句能有对句的话，
你一定也能应对出来吗？

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 11:14
但如果出句是写了引者名，就侵权。如果写了原创者名，就方便了对者避免了后续转到其他地方去的错误。所以， ...

我的多个出句被别人转帖，引用，化用。
十几年前某论坛曾经用我的出句在网络上搞过一次对联有奖竞赛。
我也没要求一定要署我的网名，更不用说真名实姓了。
标不标注我的网名很重要吗？
真假自有人知。

郭贤松

这正说明标注好，就多了一道防护墙

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-27 17:48
这正说明标注好，就多了一道防护墙

我的发帖当初都是如同你所说的格式署名的，有用吗？
如果是你，会去为此打官司吗？
琼瑶的作品倒是正版出品，不是照样有人剽窃吗？
琼瑶不是为此起诉打官司，诉诸法律了吗？
一句网络论坛的帖子，搞那么多名堂，有什么用？
所谓的“防护墙””只不过是自欺欺人罢了。

绳枢子

林泉还是栏目版主，这点规炬都不懂，还强讲那么多道理。和他啰嗦什么。别和他对句，让他一个人玩去。

郭贤松

以偏概全，个案否定全局，真是歪理。是的，就算不打官司，人是有多种的，有些人会碍于面子而自律，有些当然顽固，但顽固的必竟是少数，你不能把少数不守规矩去否定对多数人有约束的规矩，至于几个出对句与作者名词，多几个字有那么麻烦吗？相比编辑们众多文字，这又算得了什么。版主们与出者稍微多付点麻烦，为别人减少麻烦不是更有意义吗？不啰嗦了，他认为出句好，我等对得不好，就让他自对作示范，我今后就不对他出句了，只当观赏学习吧！

林泉

绳枢子 发表于 2021-3-28 09:07
林泉还是栏目版主，这点规炬都不懂，还强讲那么多道理。和他啰嗦什么。别和他对句，让他一个人玩去。

有能耐拿到应对上来好吗？
这样的话有什么意思吗？

林泉

郭贤松 发表于 2021-3-28 10:42
以偏概全，个案否定全局，真是歪理。是的，就算不打官司，人是有多种的，有些人会碍于面子而自律，有些当然顽固，但顽固的必竟是少数，你不能把少数不守规矩去否定对多数人有约束的规矩，至于几个出对句与作者名词，多几个字有那么麻烦吗？相比编辑们众多文字，这又算得了什么。版主们与出者稍微多付点麻烦，为别人减少麻烦不是更有意义吗？不啰嗦了，他认为出句好，我等对得不好，就让他自对作示范，我今后就不对他出句了，只当观赏学习吧！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这就是你常管的“胸怀”吗？
只允许你说话，听不得不同意见了。
应对我的出句与否？
权利在你，我无权强求。
能不能应对出来？得看你的腹笥。
也就是说：
你这里不欢迎我来了？
有话说在当面，别藏着掖着。
正大光明一点好吗？
一个常管如此说话，足见“胸怀宽广”。
领教了。

冯达举

很少的问题，至于长篇大论吗？